mire lesz ez jó egész pontosan?

mert arra, hogy "költő 1848" semmit nem adott elő... persze petőfi sándorra már sok mindent, de ez még eléggé gyér szerintem.

Kedves Captain!

Az egyik legfontosabb szempont, hogy itt alapvetően nem egy Gugli vagy Bing típusú általános webkeresőről van szó, mint inkább egy információszervező alkalmazásról. Leginkább a Wikipédiához lehetne hasonlítani, a fő különbség, hogy az információk itt nem szabadszöveges formában, hanem adatbázisba rendszerezve találhatóak és kereshetőek. Ha például a kategóriakeresőben foglalkozásként megadod, hogy „költő” a születési időnél hogy pl. „1800 és 1850 között”, a születési helynél pedig, hogy „Magyarország”, akkor 130 magyar költő jelenik meg, akik a 19 század első felében születtek. Ezek a szempontok pedig szabadon variálhatók (pl. amerikai elnökök, akik merényletben haltak meg stb.) Azaz az egyes elemekhez tartozó konkrét tulajdonságok szerint lehet keresni ill. szervezni a találatokat.

Az adatbázisban lévő induló adatmennyiséget (130 ezer ember, 2,5 millió földrajzi hely, 10 ezer intézmény) is innen érdemes megközelíteni. Gondoljunk vissza, a Wikipédia sem 2 millió szócikkel indult. Az adatok, tulajdonságok köre és mennyisége gépi és közösségi úton egyaránt bővíthető (kb. 2 hónapon belül élesedik a közösségi szerkesztési funkció). Alapvetően tehát nem egy késztermékről, hanem egy közösségi palántáról van szó, ami a felhasználói figyelemtől és részvételtől lesz remélhetőleg egyre nagyobb, szebb és okosabb :))

Hogy mi mindenre lehet jó, az reményeink szerint szinte csak a felhasználótól függ majd, lévén az a terv, hogy az általános jellegű informálódáson túl, ezekeből a kis infó-modulokból ki-ki saját érdeklődése, ízlése szerint építkezhessen. Azaz lehet majd belőle építeni óravázlatot, személyes naplót, szakmai életrajzot, prezentációt stb.
Alapvetően tehát nem linkcsokrot összeállító webkeresőről van szó, hanem egy kísérleti jellegű online információszervező alkalmazásról, aminek az adatbázis az első eleme és alapja, és a fejlesztés során egyre több eszköz kerül kifejlesztésre, ami segít az infókkal való legózásban.

Egy kis magyar csapat visszük a fejlesztést és minden felmerülő kérdést, ötletet, javaslatot nagyon szívesen látunk és amilyen gyorsan tudunk, reagálunk rájuk!
Nagyon bízunk benne, hogy az idő előrehaladtával egyre több örömet leltek majd az iGlue-val való játékban :))

Vaskó Péter (iGlue)

Nem rossz ötlet, szerintem együtt használva egy guglival hasznos. Néha az is marhaságot ad, meg mindenre a wikit...

Kedves Peter!

Elkepzelheto, hogy az iglue helyettesiteni fogja a guglit vagy -tekinteve, hogy teljesen mas a ket kereso elve- abszolut azt tervezitek, hogy alarendelt viszonyban lesz? Egyaltalan beszelhetunk-e alarendeltsegrol vagy inkabb a mellerendeltseg lenne a helyes kifejezes?
Gondolom az eddigi szurok szama bovulni fog. Ezzel kapcsolaban meg az lenne a kerdesem, hogy torrentekre lehet-e majd keresni a jovoben? Amennyiben igen, azt milyen formaban akarjatok megvalositani?Azert kerdezem, mert velemenyem szerint egy torrent kategoria illetve szuro nagyban novelne a userek szamat.
Ha pl. beirok a keresobe egy akarmilyen brand-et, akkor talalatkent megadja-e majd nekem az adott brand legfrissebb modelljeit vagy csak magarol a markarol tudok meg tobbet? Remelem egyertelmuen fogalmaztam. Koszonom a valaszt!
Sz

A guglit én úgy látom, mint egy nagy előszűrőt, linkmarkoló gépet, aminek kitermelt kupacaiban a userek szorgalmas régészekként még sok-sok keresést, túrást-fúrást, kutatást végeznek, hogy végül előállítsák a számukra szükséges információt.

A tudás-szerzésben a gugli egy hatékony és fontos eszköz. Ugyanakkor egy markoló persze nem alkalmas például villanyszerelésre vagy padlócsiszolásra. Ha például az a házi feladat, hogy Pistike keress 19. századi francia nőköltőket, akkor a gugli leginkább arra jó, hogy közel vigyen egy vagy több céladatbázishoz, információs ponthoz, ahol ez a kérdés pontosabban megfogalmazható, a téma feltárható, mivel a gugli természeténél fogva nem fog névsorral szolgálni.
A kiegészítő, mellérendelő viszony tehát jelenleg is létező gyakorlat.
Ami a a gugli-yahoo-bing-stb. között nagy csörömpöléssel a szemünk előtt jelenleg zajlik, az alapvetően és elsősorban a markológépek csatája. Ilyen helyre az ember természetesen nem nevez be forrasztópákával és tűreszelővel, pláne nem akarja vele elvégezni az exkavátorok munkáját.

Én úgy vélem a következő fontos lépés nem a gigatonnás linktömegekről fog szólni (önnek 23,4 millió találata van). Inkább arról, hogyan lehet feldolgozni úgy ezt a böhöm tömegű nyers ércet, hogy abból a végére csinos, jól szervezett kisautó, krumplinyomó, részecskegyorsító, azaz jóvágású információ kerekedjen.
A guglival a saját funkcióiban harcolni olyan, mintha valaki szkanderban próbálná lenyomni a floridai Terminátort. Az ő pályájuk és szabályaik helyett inkább egy olyan ügyességi sportot próbálunk létrehozni, amit mi jobban élvezünk, és reméljük, velünk együtt még sokan (és persze amiben mi lehetünk a legjobbak :))

Az út pedig éppen az, amit írtál is: a különféle kapcsolati típusok szélesítése, finomítása, okosítása. Most dolgozunk egy olyan modulon, amivel a weblapok szövegéhez lehet lehet hozzárendelni az adatbázis elemeit, mintegy röptében tagelni vwlük az oldalakat, első lépcsőben kézzel, majd később a géppel felismertetni a szövegben előforduló konkrét személyeket, helyeket, intézményeket stb.

Összefoglalva: nem egy gugli-funkciókat utánzó általános keresőt építünk, hanem egy új lehetőségeket teremtő tudás-szervező eszközt, amivel még épp csak megkezdődött a kísérletezés, hogy mi mindenre is lehet alkalmas. Az általad írt ötletek nagyon jók, és másokat is arra bíztatnánk, hogy mondják el, nekik mi hiányzik a jelenleg elrhető eszközökből, amit szívesen látnának, vagy kipróbálnának a jövő online programjaiban.