Szeretném ezentúl bemutatni az altsearchengines blog által kiválasztott hónap keresőjét, megismertetve ezzel igéretes alternatív keresőket.

A SeeqPod vertikális keresőt 2005 fejlesztik és a célja, hogy bármilyen lejátszható, multimédiás tartalmat (Videó, audió, flash, slideshow-k) meg lehessen vele találni, méghozzá asszociatív módon. Jó ötlet, hogy a megtalált tartalmak lejátszására az oldalba beépített módon ad lehetőséget, vagyis nem kell elnavigálni az eredeti tartalom oldalára. A találati oldal flashes, így az első keresés a betöltődés miatt kicsit hosszabbra nyúlik, ne lepődjünk meg. A találatokat nem egy közös listába teszi, hanem a discoveries fül alatt mutatja azokat az eredményeket, amelyek ha jól vettem észre egy kicsit lazábban kapcsolódnak a keresett témánkhoz, bár erről pontos leírást sajnos nem találtam az oldalon.

A baloldali ábra mutatja, hogy milyen jellegű eredményekre milyen arányban számíthatunk a keresőt használva. Bevallom a legnagyobb 20 százalékos aránnyal jelzett sima szöveges találatokat nekem egyáltalán nem sikerült találnom, csak lejátszási listákat (playlist), amit természetesen mi is létrehozhatunk és megoszthatunk, bár ehhez már regisztráció szükséges. A megosztáshoz oldalba építhető kódrészletet ad.

Természetesen magyar tartalmakat egyelőre kevésbé lehet rajta találni, bár a youtube-on lévő magyar videók így is elérhetők, mégha az ékezetes karakterek megjelenítésével vannak is gondjaik.

Ma reggel javasoltam az indavideo és a videa oldalait nekik keresésre. Ha tudtok más multimédiás tartalmakat szolgáltató magyar oldalakat, akkor hozzáadhatjátok (submit site).

Általában nem foglalkozok a SEO témával, hiszen nem is értek hozzá , de most nem hagyhatom ki az ötletemet, ami persze már lehet másnak is eszébe jutott, csak én nem olvasok ilyen jellegű blogokat.

A bombahírem, hogy a Google nyilvánosságra hozta a keresőoptimalizálás legjobban működő algoritmusait. Mire gondolok?  Ha valaki tudja, mi kell ahhoz, hogy jó helyen legyünk egy Google találati lapon, akkor az a Google. Egyszerűen nézzétek meg jó alaposan milyen egy Knol oldal felépítése, és valószínűleg jó közelítéssel meg lehet majd mondani, mik a keresőoptimalizálás legfontosabb elemei. Én még azt is megtenném, hogy pár oldalnak a mai állapotát lementeném, és bizonyos időközönként összehasonlítanám, hogy miben változott. Ha a tartalmon túl is lesznek változások benne, akkor ezek egyik oka pontosan a keresőoptimalizálás lehet. Nem feltételezem a Google-ról, hogy manipulálná a keresési találatokat, de azt igen, hogy megtesz mindent saját tartalmai esetében, hogy azok a lehető legjobb helyre kerüljenek.

A Knol létrejöttének szerintem ez komoly haszna a SEO-sok számára.

Ma a keresés, tartalomfeldolgozás egyik kurrens iránya, hogy szemantikus informácókkal próbáljuk ellátni, akár utólag az elérhető tartalmakat. Erre egy remek hazai fejlesztés is akad, mégpedig az iGlue.

Vaskó Péter írta:

"Megjelent a hazai fejlesztésű szemantikus tartalomszervező és kereső, az iGlue első demója, ill. elindult az iGlue blog. Magyar nyelven az www.iglue.hu, angolul a www.iglueit.com címen érhető el.

Ebben a demóban a külső oldalak annotálására és az iGlue helyben megjelenő infodobozára (Icecube) koncentráltunk. Hamarosan kipróbálható állapotba kerül a szemantikus alapokra épülő, kollaboratív adatfelvitelt és szerkesztés lehetővé tévő adatbázis is, amelyből az infodoboz az adatokat nyeri.

A demó során egy New York Times cikk feldolgozását láthatjuk. A jobb felső sarokban levő zöld gombot egyszer lenyomva, kiemelésre kerülnek a névként (tulajdonnév, földrajzi hely stb.) értékelhető szövegrészletek. Újabb kattintás után pedig feljön egy különálló ablak, ahol az egyes szavakról tudhatunk meg többet, igen látványos keretek között.

A kereséshez úgy kapcsolódik a hír, hogy nyilván nagy pluszt jelenthetne egy kereső esetében, ha bizonyos fogalmak között kapcsolatot tudna teremteni. Például egy ilyen összefüggés egy személy és annak születési dátuma. Jelenleg a webes keresés nagyban hasonlít a tű keresésére abban a bizonyos szalmakazalban, ahol ugyan van valamilyen összefüggés bizonyos szalmaszálak között (linkek), de hogy ezek valójában milyen tartalmi, jelentésbeli összefüggést hordoznak nem tudhatunk bizonyosat. A szemantikus címkéző, összefüggés kereső szoftverek a szalmaszálak elrendezésére, összekapcsolására tesznek kísérletet. Kíváncsian várom a további fejleményeket!

Biztosan vannak, akiket érdekelnek alternatív keresési megoldások. A Charles Knight által üzemeltet SearchRace oldal remek listája ezeknek. Érdemes egy kicsit böngészgetni, kipróbálni más keresőket. Sok nagyon érdekes és innovatív ötelettel lehet találkozni. Ha jól tudom a listán jelenleg megtalálható 208 kereső közül az egyetlen magyar fejlesztésű az allplus.com, aminek a fejlesztésében én is részt veszek, jelenleg 22. ezen a listán. Ha a nézelődés után, még ránk is szavazol, azt külön köszönöm!

Top 100 kereső

Tegnapi hír, hogy a Google teszteli, hogy a találatok sorrendjébe maguk a felhasználók is beleszólhassanak, ahogy azt most már doransky magyarul is megírta. Jelenleg csak korlátozott felhasználói körre és néhány hétig elérhető a lehetőség.

Mindenesetre a Google helyében én állandóvá tenném, hogy azok a felhasználók akik bejelenkeznek a saját maguk számára szabadon állíthassák a találatok sorrendjét. Aztán az összegyűlő adatok fényében később még el lehet dönteni, hogy az összesített adatok pontosan mire is alkalmasak.

Azt biztos alaposan meg kell fontolni, hogy mikor válhat egy "szavazat" közkinccsé, tehát mikor ad hozzá olyan információt egy felhasználó egy találati listához, ami mások számára is hasznos, hogy a spammelést el lehessen kerülni. Általában ezt szokták ugyanis ellenérvként felhozni arra, hogy miért nem működhet az, hogy emberek "szavazással" döntsék el, hogy mi a jó találat és mi nem, mint ahogy például a wikia kereső próbálkozik ezzel.

A jó (vagy rossz - nézőpont kérdése) hír ezzel kapcsolatban, hogy a Google-nek még ez is sikerülhet, ugyanis a koncepciónak lételeme az, hogy kellően sokan szavazzanak, ugyanis ez tudja az ilyen jellegű algoritmusokat megóvni a torzulásoktól, erre pedig a piaci helyzetéből adódóan pont a Google esetében van meg a legnagyobb esély. Az igazság az, hogy a Google PageRank algoritmusa is pontosan ugyanúgy szavazásra épül csak éppen az áttételesen, oldalakon található linkek összegzésén keresztül valósul meg. A PageRank esetében is egyébként, ez nem annyira kompetitív kulcsszavak esetében bizony elég kis számú "szavazat" dönt arról, hogy mi számít a legjobb találatnak. Például a "tooth whitening" kifejezést keresve a 2. találat a beyonddent cég oldala, amire összesen 147 link van más oldalakról. 147(!) szavazat és a 2. vagy egy nagyon komoly, üzleti jelentőséggel is bíró kulcsszóra, méghozzá angol nyelven.

Persze a kérdést leegyszerűsítettem, de azt akartam csak érzékeltetni, hogy a spammelésnek nem sokkal nagyobb az esélye, ha a felhasználók szavazatait IS figyelembe vesszük, mint a találatok sorbarendezésének egy szempontját.