A kereséshez nincs köze, de karácsony közeledtével szeretnék hírt adni egy nagyon jó kezdeményezésről. A Baptista Szeretetszolgálat idén is meghirdette a már hagyományosnak számító cipősdoboz akciót. Rászoruló gyermek vagy gyermekek számára készíthetsz egy cipősdoboznyi ajándékot...

Ha tudsz vegyél részt benne te is, illetve ha blogod vagy más közlési lehetőséged van, add tovább a hírét!

Egy lehetséges bannert a Csatlakozz te is a kampányhoz link alatt találsz.

Már régóta tudjuk, hogy a kockázatok és mellékhatások tekintetében feltétlenül meg kell kérdeznünk kezelőorvosunkat, de vajon az internetes egészségügyi információknak nem lehet valamilyen mellékhatása? A Microsoft Research most novemberben publikált kutatási eredménye szerint nagyon is.

Azt találták, az internetnek megvan az a veszélye, hogy akiknek nincs orvosi, egészségügyi képzettségük, túlságosan is félni kezdenek valamilyen képzelt betegségtől. Különösen igaz ez akkor, ha öndiagnózisba kezdenek, vagyis maguk próbálják megállapítani a pontos betegségüket a tüneteik alapján. A jelenséget cyberchondria névvel illették a hipochondria mintájára.

A internetes keresés különösen félresikerülhet, mert könnyebben rátalálhatnak egészen ritka vagy súlyos betegségekre is, amelyeknek teljesen hétköznapi tünetei vannak, és aztán az erre hajlamosak könnyen be is képzelik azt maguknak.

Végül három jótanács egészségügyi információk kereséséhez:

• Igyekezzünk meggyőződni az olvasottak forrásának megalapozottságáról. Az interneten sok hiteltelen, megbízhatatlan információ is fellelhető. Különösen legyünk óvatosak akkor ha az információközlő anyagilag közvetlenül érdekelt a kérdésben. (Pl. Mérlegeljük mennyire várhatunk teljeskörű tájékoztatást a kozmetikai kezelések mellékhatásairól egy kozmetika honlapján)
• Nézzük meg mikori keltezésű az információ (minél újabb, annál jobb).
• Keressünk olyan helyen, ahol csak ellenőrzött forrásokból találunk meg lapokat. Ilyen angol nyelven például a HealthLine, vagy magyarul az általunk fejlesztett dokim kereső.

Bár az olajár növekedés rögtön megjelent a repülőjegy árakban kerozin pótdíjak formájában, a csökkenés pedig nehezebben akar begyűrűzni, mégis fontos lehet időnként repülővel is utazni. Repülőjegy keresésre pedig legjobb speciális keresőket igénybe venni, amelyek nagyon megkönnyítik, hogy valóban a lehető legtöbb repülőtársaság ajánlatát hasonlíthassuk össze.

Az egyik legnagyobb ilyen szolgáltatás a Kayak, egy nagyon érdekes kis alkalmazást mutatott be, amivel nyomon tudjuk követni, hogy egy adott helyről milyen kereséseket hajtottak végre. Egy példa Budapestről:

Magyar hasonló szolgáltatás például a pelikan.hu, ami egy konkrét Budapest - Zürich összehasonlítással letesztelve jelentősen olcsóbb árat (30895 vs. 46440 forint) talált, mint a Kayak kereső. Nem véletlenül, ugyanis európai viszonylatban itt sokkal több kis légitársaság ajánlata is szerepel.

Ti hol kerestek repülőjegyet?

Roli101 a momondo-t ajánlotta, ami tesztjei szerint még olcsóbbat talált, mint az általam említett 2 kereső.

Az útvonaltervezés elég hétköznapi szükségletünk, amire interneten nagyon jól lehet keresni. Valószínűleg a GPS eszközök terjedésével ezek veszteni fognak majd a jelentőségükből, mindenesetre még egy darabig szükség lesz rájuk.

Az ötletet, hogy írjak az szülte, hogy Kaposvár és Debrecen között volt szükségem éppen ilyen tervezésre. Meglepetten tapasztaltam, hogy a Google Maps egy olyan utat nem tartalmaz, ami már kb. két éve elkészült (a 67-es út új nyomvonala, ami Somogybabodot köti össze az M7-essel, elkerülve ezzel 3 települést). Láthatóan a magyar terület itt még nem olyan fontos a számukra, a felület sem került magyarításra. Mindenesetre ez most még olyan pálya, ahol labdába lehet rúgni más játékosoknak is.

Ebben az esetben nekem a t24.hu segített, ami ehhez képest frissebb adatokat tartalmazott. Ugyanakkor észrevettem, hogy a legújabban átadott M0 szakaszt például, ahogy Google Maps nem tudta, még ez sem jelölte. Pedig az útvonaltervezők esetében a frissesség szerintem alapkövetelmény.  Egy kicsit utána nézve a kérdésnek az Útvonalterv, a MyMap, és a holvan viszont egyaránt frissnek bizonyult.

Nektek melyik vált be a legjobban? Javasolhattok itt, vagy közvetlenül a dmoz Útvonalkereső kategóriájában.

John Batelle, a keresési téma nagy ismerője filozofál el egy érdekes kérdésen:

Tíz rövid év alatt a Google közösségi ragasztónkká vált - feltételeztük, ha két ember ugyanazt a kérdést tett fel a keresőnek, akkor nagyrészt ugyanazt a választ kapta, és ez a válasz jó is volt. Az elmúlt évtized nagy részére igaz is volt ez az előfeltételezés. A Google univerzális keresési erőforrássá vált, megbízható, pontos, és .... kiszámítható.

Ami megváltozott, hogy ma már ez egyáltalán nem biztos. Ennek a legfontosabb oka, hogy a keresés ma már nem csak a keresett kifejezést veszi figyelembe, hanem azt, hogy földrajzilag hol vagyok, milyen témákra kerestem, és aztán mire kattintottam azok közül.

Ma még meglepődünk ezen, mint ahogy valaki ezt egy korábbi hozzászólásban jelezte (Időgép), de egyre inkább erre kell számítani.

A folyamatot egyébként jónak tartom ugyanis, nincs abszolút értelemben vett tökéletes eredmény egyetlen keresésre sem, hiszen nem ismerjük a legfontosabb kérdést: mi a kereső szándéka? Ennek meghatározásában pedig valóban segíthetnek az előbb említett dolgok.

Ezzel pedig egy korszak lezárulni látszik a keresésben, már nem lesz elég a keresés címét megosztanunk egymással, mert ugyanarra a kérdésre más és más választ kaphatunk.